在以忒坊那个启动冒泡的年代，大家心里实际上有点发虚，都在猜这玩意儿能不能真变成确实。 最启动我就在想，既然发了个币了，是不是就能像比特币一样，直接一股脑全散出去？彻底没想错，以忒坊也真就是个发币。
那发币后如何分配？
是不是大家按地址分？行不中？能不能像比特币那样，总部把钱包里的所有币都塞给一个人？ 这一大堆疑问，把当时的生态搞得有点乱。
后来大家发现，这玩意儿确实能发币，但仿佛不忒一样。它不像比特币那样，发币后大家就只是按地址分，然后社区认定人多才能干大事。 以忒坊发币，核心逻辑实际上是想解决“可寻址”这个难题。出于它是赞成智能合约的，要是所有资金都聚拢在一个钱包里，那合约就发不了币了。
故此它得准资金分散到成千上万个小钱包，这样哪怕一个钱包里只有个位数，系统也能运作。 那如何分呢？这是个大事。
要是按地址分，那社区里如此多个人，哪位说了算？要是按金额分，那要是我想发币，是不是得先凑够一千万再发？这忒费事了，并且也不公平。 便大家发现，以忒坊实际上是个“发币 + 治理”的混合体。它发币是为了激活生态，让社区有真正的利益去参与治理。而治理权，则是通过代币（ETH）票决制来实现的。 这就是一个典型的“利益共同体”结构。当你持有充足的 ETH 去投票时，你的意志就代表了社区的意志。
要是没有充足的票，那些想发币的开发者要么套利者，可能连参数都改不了。
这就像开公司，你想招人，你得先到位资；想改规则，你得有话语权。 故此你看，以忒坊发币不是好办的数字印在纸上，它是一种机制，用来锁定参与者的利益。 具体算账的时候，大家发现了一个有意思的现象。
那会儿的链上，发币往往伴随着庞大的通胀，出于成本都收运营商了。以忒坊不一样，它发币后，成本简直没变。 举个具体的例子。2020 年左右，以忒坊之故此能跑起来，是出于开发者省了给运营商的钱。
那时候的运营成本高得吓人，就连不如花点以忒坊币去跑个交易都划算。以忒坊发币后，它继承了这种低成本的优势。 你想想，要是以忒坊发币后，还能收运营商费用，那这钱值不值？这钱是不是就是个发币的坑？显然不是。出于发币本身就证明白社区的共识和活跃度。 你看，以忒坊发币的原理，本质上就是一种机制设计。它通过让持有者拥有治理权，把“造币”和“造币权”绑定了。
既然你有票，那就得负责维护这个生态，让其他人也能造币。 这种平衡，在当时的区块链里算是比较智慧的操作。它避免了单纯靠机构发币害得资源被垄断，也避免了纯社区发币害得少了连续性和稳定性。 目前回想起来，以忒坊发币不是为了赚大家的钱，而是为了让大家在上面干活的时候，认定“我有用”。
没有充足的资金筹码，参与治理的人就少，生态就冷；生态冷，治理权就少，生态就更冷。 这是一个互为因果的循环，但也是以忒坊发币的底层逻辑。它不像比特币那样，只是是一个支付通道，以忒坊发币更像是一个充满活力的游戏，你投了币，你就成了游戏里的一员，想玩下去就得贡献资源。
